Viser innlegg med etiketten Didaktikk. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Didaktikk. Vis alle innlegg

mandag 2. april 2012

På gården: Kjenn på dyrene

På gården: Kjenn på dyrene av ukjent forfatter er en kort og lettlest bok. Denne klarer man garantert på én kveld. I boken møter man andunger, sauer, hest, ku og grisunge. På alle dyrene kan man liksom kjenne hvordan de kjennes ut, men jeg er redd forventningsfulle lesere som allerede har kjent på slike dyr vil bli skuffet. Hverken dun eller pels er nemlig ekte; det er kunststoff i hele boken. I tillegg mangler grisens hud, men det kan skyldes at boken er fått brukt. Et annet kritikkverdig moment er at dyrene behandles meget ulikt i teksten, men til gjengjeld er all teksten på rim. Terningkast 15 på nerdeterningen.

onsdag 11. mars 2009

"Et ordinært fag i særklasse": En analyse av fagdidaktiske perspektiver i innføringsbøker i religionsdidaktikk, av Bengt-Ove Andreassen

Årets første fagbok som er lest fra perm til perm. I min hopping frem og tilbake fra fagbok til fagbok til fagbok, er Andreassens doktorgradsavhandling den første som har fått meg til å konsentrere meg om kun én bok i flere dager i strekk. Noe som først og fremst skyldes den direkte relevansen til min doktorgradssøknad.

"Et ordinært fag i særklasse" er en 322-siders beskrivelse og analyse av - ja, det står jo i overskriften. Jeg skal ikke gå så alt for mye inn på detaljer som kun vil være utslag av ekstremfagnerding, men oppgi noen interresante punkter. Hva lærer vi av Andreassen?
  • At religionsvitenskapen er omtrent komplett fraværende i grunnskolens religionsundervisning. Det er selvutviklingspedagogene og teologenes territorium.
  • Om du sender et barn til religionsundervisning i grunnskolen, vil det komme hjem som tilhenger av noe Andreassen kaller for "skolereligion", en variant av "civil religion", hvor dyrkelse av selvet og elevens "mening med livet" står i sentrum. Vil barnet komme hjem med fagkunnskap om religion? Lite sannsynlig.
Og et punkt hvor jeg vil komme med litt kritikk:
  • Selv om en grundig innføring av Foucault aldri kan være feil (stor takk til Andreassen for mye god info!), må jeg innrømme at jeg etter 90 sider bakgrunn og teori er ganske utålmodig etter å se litt analyse.
(Til slutt er det vel på sin plass å si at min anmeldelse fortoner seg mer polemisk enn Andreassens avhandlig; det er lite polemikk å spore i den.)